Hoy viene a mi memoria este pueblo "granaíno". Lo recuerdo en la inigualable vista que se ofrece desde lo alto, junto a las cuevas donde aún viven muchos lugareños. Este barrio, resurgido de sus cenizas, le debe su presente a Pedro Poveda, maestro de maestros y entregado a este noble oficio. Su lección, va desde los "cueveros" hasta Covadonga, pasando por Jaen y Madrid. Os dejo algunas frases para que comprendáis la grandeza de su obra. En todo caso, no dejéis de navegar por la web y descubrir más datos de su vida y su trabajo. http://www.pedropoveda.org/"Mis trabajos con aquellas gentes, a las que quería con toda el alma, no pueden relatarse".
"No es fácil apreciar los destinos de la mujer culta y su influencia en la sociedad".
"Las obras son las que dicen con elocuencia lo que somos".
"Repartir la dulzura, la bondad, la paciencia".
"¿Quiénes son lo que tienen ideales? Los jóvenes".
"No es necesario ser rico para dar, basta ser bueno".
"Dadme una vocación y os devolveré un sistema, un método y una pedagogía".
Perdón, no me había dado cuenta de que teníamos post nuevo. Lo traslado aquí.
ResponderEliminar¡Hola! Hoy os traigo la forma en que Alonxo / Javier se dedica a no descalificar. El argumento general era como tanta gente no se da cuenta, o no le importa, la disgregación del pais que está llevando a cabo el gobierno ZP. Bien, se puede estar de acuerdo o no. Y se puede discutir, con ejemplos, comparaciones, etc. Y desde luego, aunque no he rastreado todos los posts, y en todas partes hay algún loquillo, nadie puede captar de allí que un voto valga más que otro.
Pues Alonxo, el que nos recrimina a los demás descalificar, tiene esta forma de no descalificar:
.......................
[96] AlonxoIII | 12.05.08 10:08 pm
¡Quien tuviera la suerte, mejor, la sabiduría para estar entre los que poseen de la verdad sobre lo divino y lo humano!
Pues sí, nada más y nada menos que 11 millones de españoles no saben lo que votan, son "cuatro gatos", no están informados, se dejan engañar....pero yo, yo soy el más de lo más. Todo el mundo debería votar lo que yo voto que es lo más mejor. ¿Y por qué? Porque yo lo valgo. No tengo argumentos, mi voto es más válido que el de esos "desinformados", once millones de desinformados, claro.
Y ahora, vamos a poner en duda quién debe y quién no debe votar. ¿Por qué ha de votar un desinformado? ¿Y alguien que solo se informa a medias? ¿Y quien no se informa en los medios que me gustan a mí, que son los manipuldores? ¿Y por qué va a valer su voto lo mismo que el mío?
Bueno, en la cúspide seguimos teniendo aquello de si deben o no votar las personas con Síndrome Down. Tela marinera.
Por cierto, nuestra democracia es joven pero no tonta; que nadie intente colarnos e imponernos otra vez SU VERDAD. Eso ya se vivió y se superó. Bueno, a lo que se ve, no todos.
................
¿Que tal, maestro? ¿Como siguen esas varas de medir? ¿Igualitas, eh? ¿Por cierto, de donde sacas esa frase de ¿"por qué ha de votar un desinformado"? ¿Puedes decirme en qué post sale? ¡Ah, perdón!, que sigues mintiendo y que haces como que no lo lees para que no se note.
Pues mira esa, para que veas lo que se parece a lo que tú pones: Sí, de acuerdo, sería mejor que todo el mundo se informara más. Pero el mundo no es así. Ni aquí, ni en ninguna parte.
Tú mismo, santito.
Ah, y cuando dices que no tienen argumentos es igual que cuando me dices a mí que te insulto por todo argumento, en un post lleno de argumentos.
ResponderEliminar¿Quieres que te diga la colección de argumentos que dices que ahí no hay? ¡Por dios, que despistado soy! Que eso no te interesa porque resulta que yo ... ¡descalifico!
Pues sigue así prenda, que me voy a guardar este blog tuyo, para que conste como eres.
Inventarte los argumentos del otro, sacando de quicio lo dicho, y no citando, y luego reirte de esos argumentos irreales. ¿Esa es tu idea de la argumentación? ¿Como Pepiño? ¡Pues bravo, maestro! Buenas lecciones vas a dar tú.
ResponderEliminar¿Y qué nos trae hoy Javier /Alonxo?
ResponderEliminarUna argumentación de las buenas:
[53] AlonxoIII | 13.05.08 06:54 pm
Seguimos en lo mismo: si alguien entra criticando a ZP es bienvenido y se le alaba, pero si osa criticar algo de lo que aquí se dice, ya se tiene otra opinión de él.
Los poseedores de la verdad, anunciadores de apocalipsis y que se recrean llamando "sectarios" a los demás, son quienes no aceptan el debate, quienes arguyen que todos los demás estamos equivocados.
Tan noble es desear que RD llegue a Presidenta del Gobierno, algo que yo veo harto difícil, como intentar echar al Presidente Zapatero de la Moncloa. Y tan noble es que 11 millones de españoles voten a ZP, revalidando su triunfo, como que se critique a RD en lo que no nos guste. Digo yo.
Sé que es duro mirar desde la oposición, pero eso no debe impedir el debate. Digo yo.
Respecto del artículo, como ya se ha dicho, creo que RD está más preocupada por todo lo que hace ZP - lo cual es muy digno-, que de presentar alternativas mejores que las que presenta el Gobierno.
Y sobre el primo.
Hasta donde yo llego, existen numerosos cargos públicos que disponen de lo que se denomina "libre designación" para nombrar a quien consideren oportuno, por tratarse de cargos de confianza. Ciertamente, así vemos como muchos de ellos son de la misma ideología que el Gobierno de turno. Faltaría más. ¿Por qué criticar entonces a una persona de confianza del Presidente? ¿Porque es su primo? ¿Quién de más confianza que un familiar, por otra parte de amplio curriculum, para ocupar semejante cargo? No olvidemos que este señor, además de ser su primo, es amigo de toda la vida, cercano, fiable...lo dicho, de confianza. ¿Quién mejor para un cargo de confianza?
..................
Vale, pide que le argumenten. no aceptan el debate, dice.
Pues le debaten, según pedía:
[59] Cryp Tols | 13.05.08 07:44 pm
Hombre Alonxo, muy bueno lo tuyo. Efectivamente, ¿quien de más confianza que la propia familia? De hecho es una tesis tan brillante que tiene incluso nombre: nepotismo.
Lo de que el primo sea profesor de Dercho Constitucional y la sugerencia de que le explique a ZP el problema de las identidades contra la ciudadanía, no te sugiere nada. Me parece muy normal en alguien de amplia mira y capacidad de crítica. Lo entiendo.
.......................
¿Y como continuó el debate? Con el silencio del maestro. Él es así. Critica porque dicen que no le argumentan, y luego no contesta a los argumentos. Pero va por el mundo dando lecciones. Un santo.